为什么你需要重点关注Android.so文件

如果项目中使用到了NDK，它将会生成.so文件，因此显然你已经在关注它了。如果只是使用Java语言进行编码，你可能在想不需要关注.so文 件了吧，因为Java是跨平台的。但事实上，即使你在项目中只是使用Java语言，很多情况下，你可能并没有意识到项目中依赖的函数库或者引擎库里面已经 嵌入了.so文件，并依赖于不同的ABI。

例如，项目中使用RenderScript支持库，OpenCV，Unity，android-gif-drawable，SQLCipher等，你都已经在生成的APK文件中包含.so文件了，而你需要关注.so文件。

Android应用支持的ABI取决于APK中位于lib/ABI目录中的.so文件，其中ABI可能是上面说过的七种ABI中的一种。

Native Libs Monitor 这个应用可以帮助我们理解手机上安装的APK用到了哪些.so文件，以及.so文件来源于哪些函数库或者框架。

当然，我们也可以自己对app反编译来获取这些信息，不过相对麻烦一些。

很多设备都支持多于一种的ABI。例如ARM64和x86设备也可以同时运行armeabi-v7a和armeabi的二进制包。但好是针对特 定平台提供相应平台的二进制包，这种情况下运行时就少了一个模拟层(例如x86设备上模拟arm的虚拟层)，从而得到更好的性能(归功于近的架构更新， 例如硬件fpu，更多的寄存器，更好的向量化等)。

我们可以通过Build.SUPPORTED_ABIS得到根据偏好排序的设备支持的ABI列表。但你不应该从你的应用程序中读取它，因为 Android包管理器安装APK时，会自动选择APK包中为对应系统ABI预编译好的.so文件，如果在对应的lib/ABI目录中存在.so文件的 话。

App中可能出错的地方

处理.so文件时有一条简单却并不知名的重要法则。

你应该尽可能的提供专为每个ABI优化过的.so文件，但要么全部支持，要么都不支持：你不应该混合着使用。你应该为每个ABI目录提供对应的.so文件。

当一个应用安装在设备上，只有该设备支持的CPU架构对应的.so文件会被安装。在x86设备上，libs/x86目录中如果存在.so文件的 话，会被安装，如果不存在，则会选择armeabi-v7a中的.so文件，如果也不存在，则选择armeabi目录中的.so文件(因为x86设备也支 持armeabi-v7a和armeabi)。

其他地方也可能出错

当你引入一个.so文件时，不止影响到CPU架构。我从其他开发者那里可以看到一系列常见的错误，其中多的是"UnsatisfiedLinkError"，"dlopen: failed"以及其他类型的crash或者低下的性能：

使用android-21平台版本编译的.so文件运行在android-15的设备上

使用NDK时，你可能会倾向于使用新的编译平台，但事实上这是错误的，因为NDK平台不是后向兼容的，而是前向兼容的。推荐使用app的minSdkVersion对应的编译平台。

这也意味着当你引入一个预编译好的.so文件时，你需要检查它被编译所用的平台版本。

混合使用不同C++运行时编译的.so文件

.so文件可以依赖于不同的C++运行时，静态编译或者动态加载。混合使用不同版本的C++运行时可能导致很多奇怪的crash，是应该避免的。 作为一个经验法则，当只有一个.so文件时，静态编译C++运行时是没问题的，否则当存在多个.so文件时，应该让所有的.so文件都动态链接相同的 C++运行时。

这意味着当引入一个新的预编译.so文件，而且项目中还存在其他的.so文件时，我们需要首先确认新引入的.so文件使用的C++运行时是否和已经存在的.so文件一致。

没有为每个支持的CPU架构提供对应的.so文件

这一点在前文已经说到了，但你应该真的特别注意它，因为它可能发生在根本没有意识到的情况下。

例如：你的app支持armeabi-v7a和x86架构，然后使用Android Studio新增了一个函数库依赖，这个函数库包含.so文件并支持更多的CPU架构，例如新增android-gif-drawable函数库：compile ‘pl.droidsonroids.gif:android-gif-drawable:1.1.+’

发布我们的app后，会发现它在某些设备上会发生Crash，例如Galaxy S6，终可以发现只有64位目录下的.so文件被安装进手机。

解决方案：重新编译我们的.so文件使其支持缺失的ABIs，或者设置ndk.abiFilters显示指定支持的ABIs。

后一点： 如果你是一个SDK提供者，但提供的函数库不支持所有的ABIs，那你将会搞砸你的用户，因为他们能支持的ABIs必将只能少于你提供的。

将.so文件放在错误的地方

我们往往很容易对.so文件应该放在或者生成到哪里感到困惑，下面是一个总结：

Android Studio工程放在jniLibs/ABI目录中(当然也可以通过在build.gradle文件中的设置jniLibs.srcDir属性自己指定)

Eclipse工程放在libs/ABI目录中(这也是ndk-build命令默认生成.so文件的目录)

AAR压缩包中位于jni/ABI目录中(.so文件会自动包含到引用AAR压缩包的APK中)

终APK文件中的lib/ABI目录中

通过PackageManager安装后，在小于Android 5.0的系统中，.so文件位于app的nativeLibraryPath目录中;在大于等于Android 5.0的系统中，.so文件位于app的nativeLibraryRootDir/CPU_ARCH目录中。

只提供armeabi架构的.so文件而忽略其他ABIs的

所有的x86/x86_64/armeabi-v7a/arm64-v8a设备都支持armeabi架构的.so文件，因此似乎移除其他ABIs的.so文件是一个减少APK大小的好技巧。但事实上并不是：这不只影响到函数库的性能和兼容性。

x86设备能够很好的运行ARM类型函数库，但并不保证100%不发生crash，特别是对旧设备。64位设备(arm64-v8a, x86_64, mips64)能够运行32位的函数库，但是以32位模式运行，在64位平台上运行32位版本的ART和Android组件，将丢失专为64位优化过的性 能(ART，webview，media等等)。

以减少APK包大小为由是一个错误的借口，因为你也可以选择在应用市场上传指定ABI版本的APK，生成不同ABI版本的APK可以在build.gradle中如下配置：

android {...

splits {

abi {

enable true

reset()

include 'x86', 'x86_64', 'armeabi-v7a', 'arm64-v8a' //select ABIs to build APKs for

universalApk true //generate an additional APK that contains all the ABIs

}}

// map for the version code

project.ext.versionCodes = ['armeabi': 1, 'armeabi-v7a': 2, 'arm64-v8a': 3, 'mips': 5, 'mips64': 6, 'x86': 8, 'x86_64': 9]

android.applicationVariants.all { variant ->

// assign different version code for each output

variant.outputs.each { output ->

output.versionCodeOverride =

project.ext.versionCodes.get(output.getFilter(com.android.build.OutputFile.ABI), 0) * 1000000 + android.defaultConfig.versionCode

}}}
以上就是在Android开发过程中，关于Android.so文件你所需要知道的内容。